결혼이민 체류 불허 대응, 혼인의 실체를 자료로 세워 처분을 취소시킨 사례
처분 취소
사건의 개요
의뢰인은 혼인의 진정성이 의심된다는 이유로 체류자격 변경을 거부당했고, 공과금과 병원 동행 기록으로 여러 해 함께 살아온 흔적을 세운 끝에 처분을 취소시켰다. 면접에서의 진술이 서로 엇갈렸다는 것이 불허의 주된 이유였습니다. 법무법인 KB는 통역 과정의 문제와 실제 생활의 흔적을 나누어 정리하고 기간 안에 절차를 진행했습니다.
결혼이민 체류 불허 대응 사건의 사실관계
의뢰인은 국내 배우자와 혼인신고를 마친 뒤 체류자격 변경을 신청했으나 불허 처분을 받았습니다. 사유는 부부 면접에서의 진술이 일치하지 않는다는 것이었습니다.
✔ 혼인의 실체를 보여 주는 자료
✔ 면접 진술 불일치의 경위
✔ 제소 기간의 관리
두 사람은 국내에서 만나 여러 해 교제한 뒤 혼인신고를 했습니다. 함께 살아온 기간이 있었고 양가 가족과의 왕래도 있었으나, 격식을 갖춘 결혼식은 하지 않았고 사진도 많지 않았습니다.
면접에서는 서로의 생활 습관과 가족 관계에 관한 질문이 이어졌습니다. 일부 답변이 엇갈렸는데, 의뢰인은 한국어가 능숙하지 않아 통역을 통해 답했고 질문의 취지를 정확히 이해하지 못한 부분이 있었습니다.
출입국관리법 제24조는 체류자격 변경허가를 정하고 있고, 출입국관리법 제10조는 입국하려는 외국인이 체류자격을 가져야 한다고 규정합니다. 허가 여부에는 재량이 인정되지만 그 판단에도 한계가 있습니다.
행정절차법 제23조는 처분을 하는 때에 근거와 이유를 제시하도록 정하고 있습니다. 그러나 통지서에는 진술이 일치하지 않는다는 문구만 있을 뿐 어느 부분이 문제인지 적혀 있지 않아, 무엇을 보완해야 하는지 알 수 없는 상태였습니다.
결혼이민 체류 불허 대응에서 법무법인 KB의 조력
법무법인 KB는 진술의 불일치를 반박하는 대신 생활의 흔적을 모으는 쪽을 택했습니다. 말은 엇갈릴 수 있지만 함께 산 시간은 기록으로 남기 때문입니다.
조력 포인트 | ① 면접 기록의 확인
면접 조서를 확인해 어느 질문에서 답변이 엇갈렸는지 특정했습니다. 무엇이 문제였는지 알아야 보완할 자료를 정할 수 있습니다.
통역을 거친 질문과 답변의 표현을 대조해 오해의 소지가 있었던 부분을 정리했습니다. 언어의 문제와 사실의 문제를 구분하는 작업이었습니다.
조력 포인트 | ② 생활의 흔적 수집
함께 거주한 기간의 임대차 계약과 공과금 납부 내역, 배달 및 결제 기록, 병원 동행 기록을 모았습니다. 사진보다 이런 자료가 생활을 보여 줍니다.
양가 가족과의 왕래를 확인할 수 있는 통화 기록과 명절 방문 사진도 함께 정리했습니다. 관계의 범위가 두 사람에 그치지 않는다는 점이 드러났습니다.
조력 포인트 | ③ 진술서의 작성
두 사람이 각각 만남부터 현재까지의 경과를 시간 순서로 진술서에 담았습니다. 서로 맞추지 않고 각자 기억하는 대로 쓰도록 했습니다.
세부가 조금씩 다른 것은 자연스러운 일입니다. 지나치게 일치하는 진술이 오히려 의심을 부른다는 점을 설명하고 그대로 제출했습니다.
조력 포인트 | ④ 이유 제시의 문제 지적
행정절차법 제23조가 정한 이유 제시가 충분했는지를 다투었습니다. 어느 부분이 문제인지 알 수 없으면 보완의 기회 자체가 주어지지 않은 것과 같습니다.
이 주장은 실체의 다툼과 별개로 절차의 차원에서 구성했습니다. 두 가지를 나누어 정리하는 편이 명확합니다.
조력 포인트 | ⑤ 기간의 관리
행정소송법 제20조는 취소소송을 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에 제기하도록 정하고 있습니다. 통지서 수령일을 기준으로 달력을 먼저 정리했습니다.
자료를 더 모으려다 기간을 넘기는 일이 없도록 접수 시점을 먼저 정하고 자료 보완은 이후에 진행했습니다.
조력 포인트 | ⑥ 체류 상태의 관리
절차가 진행되는 동안의 체류 문제를 함께 정리했습니다. 생활이 불안정하면 절차를 이어 가기 어렵습니다.
배우자의 근로와 주거 상황도 자료로 정리해 두 사람의 생활 기반이 국내에 있다는 점을 보였습니다.
결혼이민 체류 불허 대응 사건의 결과
법원은 혼인의 실체가 인정된다고 보아 불허 처분을 취소했습니다. 진술의 사소한 불일치보다 오랜 기간의 생활 자료가 무겁게 평가되었습니다.
• 공과금과 결제 내역으로 확인된 공동생활
• 양가 가족과의 왕래 기록
• 통역 과정의 오해를 짚은 대조 자료
결혼이민 사건에서 가장 자주 보는 오해는 사진이 많아야 한다는 생각입니다. 그래서 뒤늦게 사진을 찍고 여행을 다녀오기도 하는데, 그렇게 만들어진 자료는 오히려 의심을 부릅니다. 생활은 사진이 아니라 흔적으로 남습니다. 함께 낸 공과금, 같이 간 병원, 나눠 쓴 결제 내역이 훨씬 강한 자료입니다. 또 하나는 진술을 맞추지 않는 것입니다. 부부라도 기억은 다르고, 지나치게 일치하는 답변은 준비된 것으로 읽힙니다. 각자 기억하는 대로 말하는 편이 안전합니다. 마지막으로 기간입니다. 통지서를 이해하는 데 시간이 걸리고 자료를 모으다 보면 90일은 금세 지나갑니다. 자료가 부족하다고 느껴져도 접수부터 하고 보완은 그 뒤에 하시기 바랍니다. 기간을 넘기면 내용을 다툴 기회 자체가 사라집니다.
함께 보면 좋은 사례
· 학폭 조치 불복 대응, 절차 하자를 짚어 조치 처분을 취소시킨 사례
적용법령
· 행정절차법 제23조
본 글은 법무법인 KB 홍민호 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 법령 기준일 2026년 08월 05일
※ 본 사례는 법무법인 KB가 다루는 사건 유형을 바탕으로 이해를 돕기 위해 구성한 예시이며, 특정 실제 사건과 무관합니다. 사건의 결과는 개별 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다. 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.
판결문
