24시간 대표변호사 상담신청

 

업무사례

LAW FIRM KB

법무법인 KB 업무사례

회생·파산

파산 면책 결정으로 오래 끌어 온 채무의 책임을 벗어난 대응 과정

면책 결정
profile_image
작성자
댓글 0건 조회 8회 작성일 26-09-27 16:42

사건의 개요

사업을 접은 뒤에도 남아 있던 채무로 오랫동안 추심에 시달려 온 의뢰인이 재산과 소득을 빠짐없이 정리해 파산선고에 이어 면책 결정까지 받아 낸 사건입니다. 법무법인 KB 회생·파산 담당 변호사가 신청 전 단계부터 필요한 자료를 함께 갖추었습니다.

파산 면책 사건의 사실관계

의뢰인은 운영하던 가게를 접은 뒤에도 임대료와 거래처 채무가 남아 여러 곳에서 추심이 이어졌고, 소득이 생계비에도 미치지 못해 변제를 이어 갈 수 없는 상태였습니다.

 

✔ 지급불능 상태의 소명

✔ 재산과 소득의 정확한 정리

✔ 면책을 가로막을 사정의 유무

 

채권자가 여럿이고 일부는 가족 명의로 빌린 돈이 섞여 있었기에, 채무의 성격과 시기를 하나씩 갈라 정리하는 작업이 출발점이었습니다. 법무법인 KB 회생·파산 담당 변호사는 거래 내역과 대출 서류, 임대차 계약을 모아 채무의 목록을 다시 세웠습니다.

 

정리 결과 소득이 생계비에 미치지 못하는 상태가 수년째 이어져 왔다는 점이 자료로 확인되어 지급불능의 소명에 무리가 없었습니다.

 

다만 폐업 무렵의 재산 처분 내역이 남아 있었기에 그 경위를 미리 설명할 수 있도록 자료를 갖추어 두기로 했습니다.

 

채권자 가운데 일부는 그사이 연락처가 바뀌어 통지가 닿지 않을 우려가 있었기에 주소를 다시 확인하는 절차도 함께 진행했는데, 통지가 이루어지지 않으면 절차가 그 자리에서 멈추기 때문에 미리 챙겨 두어야 하는 부분입니다.

 

파산 절차에서는 숨기려 한 사정이 결국 확인되어 면책 단계에서 발목을 잡는 일이 많기 때문에 폐업 무렵의 재산 처분처럼 반드시 물어볼 사항은 묻기 전에 먼저 경위와 사용처를 정리해 제출해 두는 편이 절차를 짧게 만들며, 목록은 빠짐없이 적으시는 편이 바람직합니다.

 

채권자가 여럿인 사건에서는 그사이 연락처가 바뀌어 통지가 닿지 않으면 절차가 그 자리에서 멈추어 버리기 때문에 주소를 다시 확인하고 송달 가능한 상태를 만들어 두는 준비가 신청서의 내용만큼이나 결과를 좌우하게 됩니다.

 

면책 단계에서는 폐업 무렵의 재산 처분 내역과 소득의 흐름이 반드시 확인되는 사항이므로 묻기 전에 먼저 경위와 사용처를 자료로 정리해 제출해 두면 심리 과정에서 추가 요구가 나오지 않아 절차가 한결 짧아집니다.

파산 면책 사건에서 법무법인 KB의 조력

법무법인 KB 회생·파산 담당 변호사는 신청을 서두르기보다 나중에 문제가 될 사정을 먼저 찾아 설명해 두는 쪽으로 순서를 잡았습니다.

 

조력 포인트 | ① 채무의 목록을 다시 세웠습니다

 

거래 내역과 대출 서류, 임대차 계약을 모아 채무의 성격과 발생 시기를 하나씩 갈라 목록을 다시 세웠기에 빠진 채권자가 생기지 않았고 이후 절차에서 목록의 누락을 이유로 문제가 되는 일도 없었습니다.

 

목록에서 빠진 채권은 뒤에 다시 문제가 되므로 처음에 빠짐없이 적으셔야 합니다.

 

조력 포인트 | ② 지급불능을 자료로 소명했습니다

 

채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제305조는 지급불능을 파산의 원인으로 정하고 있으므로 소득과 지출을 월 단위로 정리해 생계비에도 미치지 못하는 상태가 이어져 왔다는 점을 수치로 보였습니다.

 

형편은 말보다 표로 정리할 때 훨씬 정확하게 전달됩니다.

 

조력 포인트 | ③ 재산 처분의 경위를 먼저 설명했습니다

 

폐업 무렵의 처분 내역은 나중에 반드시 확인되는 사항이므로 묻기 전에 먼저 경위와 사용처를 자료로 정리해 제출했고 이 준비가 면책 단계에서 의심을 줄이는 데 그대로 쓰였습니다.

 

먼저 밝히는 자료와 나중에 드러나는 자료는 무게가 전혀 다릅니다.

 

조력 포인트 | ④ 면제재산 신청을 함께 냈습니다

 

채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제383조가 정한 면제재산은 신청과 결정을 거쳐야 남으므로 생활에 필요한 범위를 정리해 신청서를 함께 제출했고 그 결과 최소한의 생활 기반을 지킬 수 있었습니다.

 

신청하지 않으면 대상이 되는 재산이라도 자동으로 남지 않습니다.

 

조력 포인트 | ⑤ 면책 단계를 미리 점검했습니다

 

채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제564조가 정한 면책불허가 사유에 해당할 만한 사정이 있는지를 신청 전에 점검해 설명이 필요한 부분을 미리 자료로 갖추었고 심리 과정에서 추가 요구가 나오지 않았습니다.

 

뒤에 나올 질문을 앞에서 준비하면 절차가 짧아집니다.

 

조력 포인트 | ⑥ 이후의 복권까지 안내했습니다

 

채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제574조가 정한 복권의 요건을 함께 설명해 면책 이후의 생활에서 무엇이 달라지고 무엇이 남는지를 미리 정리해 드렸습니다.

 

끝난 뒤의 일정까지 알면 불필요한 불안이 줄어듭니다.

파산 면책 사건의 결과

파산선고에 이어 면책 결정이 내려져 남은 채무의 책임을 벗었고, 생활에 필요한 재산도 면제재산으로 남았습니다.

 

• 빠짐없이 세운 채무 목록

• 수치로 소명한 지급불능

• 먼저 밝힌 재산 처분 경위

 

파산 절차에서는 숨기려 한 사정이 결국 드러나 발목을 잡습니다. 나중에 물을 것을 앞에서 먼저 설명해 두는 편이 절차를 짧게 만들고, 면제재산은 신청해야 남습니다. 법무법인 KB는 신청 전 단계부터 자료를 함께 갖춥니다. 채무 목록에서 빠진 채권은 뒤에 다시 문제가 되고 재산 처분의 경위는 반드시 확인되는 사항이므로 신청을 서두르기보다 나중에 물어볼 것을 앞에서 먼저 정리해 제출하는 순서가 절차 전체를 짧게 만듭니다.

 

함께 보면 좋은 사례

 

· 개인파산 신청 사건에서 파산 선고를 받은 대응 과정

· 개인파산 사건에서 채무의 형성 과정을 정리해 면책 결정을 받은 사례

· 개인파산 면책 절차에서 의심을 걷어 낸 과정

적용법령

· 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제305조

 

· 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제383조

 

· 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제564조

 

· 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제574조

 

· 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제294조

 

본 글은 법무법인 KB 홍민호 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 법령 기준일 2026년 09월 27일


 


※ 본 사례는 법무법인 KB가 다루는 사건 유형을 바탕으로 이해를 돕기 위해 구성한 예시이며, 특정 실제 사건과 무관합니다. 사건의 결과는 개별 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다. 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.


 


판결문