귀가 뒤 사전 구속영장 | 첫 조사를 마치고 돌아왔는데도 구속될 수 있나요?

핵심 요약 답변
체포되지 않고 조사를 마친 피의자에게도 검사는 형사소송법 제201조에 따라 판사에게 구속영장을 청구할 수 있습니다.
구속 사유는 형사소송법 제201조가 끌어 쓰는 제70조 제1항의 주거 부정·증거인멸 염려·도망 염려 세 가지입니다.
귀가 뒤 피해액이 9,600만 원에서 2억 원대로 늘거나 자료 삭제 의심이 생기면 사정이 바뀌므로 출석요구에 성실히 응하는 것이 중요합니다.
상세 답변
귀가 뒤 사전 구속영장 | 귀가 뒤 구속영장 청구에서 보는 요소와 대응
| 구분 | 내용 | 근거 | 대응 |
|---|---|---|---|
| 청구 대상 | 체포되지 않은 피의자도 포함 | 형사소송법 제201조 | 출석요구에 응한 기록 보관 |
| 구속 사유 | 주거 부정·증거인멸 염려·도망 염려 | 형사소송법 제70조 제1항 | 주거·직장 자료 준비 |
| 함께 보는 사정 | 범죄의 중대성·재범 위험·위해 우려 | 판사의 심사 기준 | 피해 회복 계획 제출 |
| 심문 방식 | 구인 뒤 판사가 직접 심문, 변호인이 없으면 직권 선정 | 형사소송법 제201조의2 | 심문 전 의견서 제출 |
| 발부 뒤 불복 | 구속의 적부심사 청구 | 형사소송법 제214조의2 | 석방 조건 자료 준비 |
| 업무상 횡령 법정형 | 10년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금 | 형법 제356조 | 이체 건별 설명 정리 |
귀가 뒤 사전 구속영장 | 제1 쟁점 — 조사를 마치고 귀가한 피의자에게도 구속영장이 청구될 수 있는지
첫 조사를 마치고 귀가한 피의자에게도 나중에 구속영장이 청구될 수 있습니다. 출석요구를 받고 나가 받는 조사는 형사소송법 제200조의 임의수사이고, 그날 체포하지 않고 돌려보냈다는 것은 그 시점에 신병을 확보할 사정이 드러나지 않았다는 뜻일 뿐 앞으로도 불구속으로 수사하겠다는 약속은 아닙니다.
형사소송법 제201조는 피의자가 죄를 범했다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고 제70조 제1항 각 호의 사유가 있을 때 검사가 관할 지방법원 판사에게 청구해 구속영장을 받도록 정하고, 체포된 피의자에게만 청구할 수 있다고 제한하지 않습니다. 사전 구속영장이란 이처럼 체포되지 않은 피의자에 대해 청구하는 구속영장을 말하며, 경찰이 구속이 필요하다고 보면 검사에게 영장을 신청하고 검사가 판사에게 청구합니다.
예를 들어 경기도의 한 물류회사에서 7년째 경리를 맡아 온 43세 직원이 거래처 대금 명목의 이체 38건, 9,600만 원을 빼돌렸다는 고소를 당해 2026년 10월 8일 경찰 조사를 받고 귀가했다고 해 보겠습니다. 회사는 10월 말 이체 34건, 1억 1,700만 원을 더 찾았다며 추가 고소장을 냈고, 회계 프로그램의 접속 기록 일부가 지워졌다는 의견도 함께 냈습니다.
귀가 뒤 사전 구속영장 | 제2 쟁점 — 귀가 뒤 어떤 사정이 구속 사유를 보태는지
귀가 뒤에 생긴 사정이 구속 사유를 새로 만들 수 있습니다. 형사소송법 제70조 제1항이 드는 사유는 일정한 주거가 없을 때, 증거를 인멸할 염려가 있을 때, 도망하거나 도망할 염려가 있을 때 세 가지입니다. 판사는 이 사유를 심사할 때 범죄의 중대성과 재범의 위험성, 피해자나 중요 참고인에 대한 위해 우려도 고려하는데, 이 고려 사항은 피고인뿐 아니라 피의자를 구속할 때에도 그대로 쓰입니다.
위 사례에서 피해액이 9,600만 원에서 2억 1,300만 원으로 늘어난 것은 범죄의 중대성을 무겁게 하고, 무거운 형이 예상될수록 도망할 염려도 크게 평가되는 경향이 있습니다. 형법 제356조의 업무상 횡령은 10년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 해당하며, 이득액이 5억 원 이상이면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률로 더 무겁게 처벌되는데 이 사례는 아직 그 기준 아래입니다.
회계 프로그램의 접속 기록이 지워졌다는 의견은 증거인멸 염려와 바로 이어집니다. 지운 사람이 누구인지 밝혀지지 않았더라도 피의자가 귀가 뒤 회사 동료에게 연락해 진술을 맞추려 했다는 정황까지 더해진다면 수사기관은 신병을 확보할 필요가 있다고 볼 수 있어, 이 단계의 행동 하나하나가 구속 여부에 영향을 줍니다.
귀가 뒤 사전 구속영장 | 제3 쟁점 — 사전 구속영장이 청구되면 심문은 어떻게 진행되는지
체포되지 않은 피의자에게 구속영장이 청구되면 판사는 피의자를 법정에 데려오게 한 뒤 직접 심문합니다. 형사소송법 제201조의2는 이때 판사가 구인을 위한 구속영장을 발부해 피의자를 구인한 다음 심문하도록 정하고, 심문할 피의자에게 변호인이 없으면 판사가 직권으로 변호인을 선정하도록 합니다.
심문에서는 혐의의 내용보다 구속 사유가 있는지가 중심이 됩니다. 위 사례라면 늘어난 피해액을 그 자리에서 다투기보다, 접속 기록을 지운 사람이 누구인지와 피의자가 출석요구에 모두 응했는지, 가족과 함께 사는 주거와 직장이 그대로인지, 피해 회복 계획이 있는지를 자료로 보이는 것이 구속 여부 판단에 직접 영향을 줄 수 있습니다.
영장이 발부되더라도 형사소송법 제214조의2에 따라 구속의 적부심사를 청구할 수 있습니다. 영장이 기각되면 수사는 불구속 상태로 계속되고, 기소 여부는 수사가 끝난 뒤 따로 정해집니다.
귀가 뒤 사전 구속영장 | 실무 포인트
- 첫 조사 뒤에도 출석요구에는 날짜를 조율해서라도 응하고, 주소나 연락처가 바뀌면 수사관에게 먼저 알리는 것이 중요합니다. 연락이 닿지 않는 기간이 생기면 그 자체가 도망 염려의 자료가 됩니다.
- 회사 컴퓨터와 메신저, 회계 프로그램의 자료는 유리해 보이든 불리해 보이든 손대지 않습니다. 회사가 이미 접속 기록 삭제를 문제 삼고 있다면 삭제가 이뤄진 날짜와 그날의 출입 기록부터 확인합니다.
- 회사 동료나 거래처 담당자에게 사건 이야기를 꺼내지 않습니다. 사과나 변제 의사는 변호인을 통해 회사에 서면으로 전해야 회유로 오해받지 않습니다.
- 수사·기소 기관을 나누는 개편이 시행되면 송치 뒤 절차의 이름과 맡는 기관이 달라질 수 있으므로, 영장과 관련된 통지를 받으면 어느 기관이 절차를 맡고 있는지부터 확인합니다.
귀가 뒤 사전 구속영장 | 법무법인 KB의 조력
법무법인 KB는 출석요구 때 고지된 추가 고소의 요지를 확인한 뒤, 2차 조사 전에 이체 건마다 의뢰인의 설명과 증빙을 정리하고 접속 기록이 지워진 날 의뢰인이 회사에 있었는지를 출입 기록과 휴가 기록으로 대조합니다. 조사에는 형사소송법 제243조의2에 따라 변호인으로 참여해 진술이 추측으로 흐르지 않게 돕습니다.
구속영장이 청구되면 심문 전에 주거와 직장, 가족 관계, 출석 이력과 변제 계획을 담은 의견서를 내고, 심문에서는 그 자료로 구속 사유가 없다는 점을 설명합니다. 영장이 발부되면 적부심사 청구를 검토하고, 기각되면 남은 수사에서 피해액을 바로잡는 일과 피해 회복을 함께 준비합니다.
자주 묻는 질문
Q. 혐의를 인정하면 구속되지 않나요?
A. 자백은 증거인멸 염려를 낮추는 사정이 될 수 있지만 그것만으로 구속을 피한다고 단정할 수는 없습니다. 피해액이 크고 피해 회복 계획이 없다면 도망할 염려가 여전히 문제 될 수 있습니다.
Q. 구속영장 심문에 나가지 않으면 어떻게 되나요?
A. 체포되지 않은 피의자의 심문은 판사가 발부한 구인을 위한 구속영장으로 피의자를 데려와 진행하므로, 연락을 끊고 나가지 않으면 도망한 것으로 평가될 수 있습니다. 형사소송법 제201조의2는 피의자가 도망하는 등의 사유로 심문할 수 없으면 심문 없이 판단할 수 있도록 정하고 있습니다.
Q. 피해액을 일부라도 갚으면 도움이 되나요?
A. 변제는 피해 회복의 자료로서 도망할 염려를 낮추는 사정으로 설명될 수 있고, 나중에 기소 여부와 형을 정할 때도 참작됩니다. 다만 출처가 분명하지 않은 돈으로 갚으면 새로운 의심을 부를 수 있어 송금 경로를 기록으로 남기는 것이 중요합니다.
관련 법령 (출처)
· 형법 제356조
관련 질문
· 집행유예 중 재범 구속 | 유예기간이 넉 달 남았는데 폭행으로 구속될 수 있나요?
· 협박죄 구속 | 홧김에 보낸 협박 문자로 고소당했는데 구속될 수도 있나요?
· 인천 특수상해 구속 변호사 | 다툼 끝에 물건을 던졌는데 구속될 수 있나요?
작성·감수 변호사
본 글은 법무법인 KB 홍민호 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 최종 확인일 2026년 11월 10일
※ 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.
* 본 사례는 의뢰인의 개인정보 보호와 이해를 돕기 위해 사건 내용의 일부를 편집 또는 재구성하였습니다.


