사기 피해금으로 갚은 빚 | 돈을 받은 채권자에게 돌려 달라고 할 수 있나요?

사기범이 피해금으로 자기 빚을 갚았다면 그 돈을 받은 채권자에게 민법 제741조의 부당이득 반환을 구할 수 있는 경우가 있습니다.
채권자가 받을 때 편취된 돈임을 알았거나 모른 데 중대한 과실이 있어야 하므로, 송금 전날의 독촉 문자와 28분 만의 송금 같은 정황이 판단의 열쇠가 됩니다.
사기범 본인에게는 형법 제347조의 사기와 별도로 민법 제750조의 손해배상을 구합니다.

사기 피해금으로 갚은 빚 | 사기 피해금 5,000만 원의 흐름과 청구 상대

사기 피해금으로 갚은 빚 | 제1 쟁점 — 사기범의 채권자가 받은 돈이 부당이득이 되는 요건

편취한 돈으로 한 변제라도 채권자가 그 사실을 몰랐고 모른 데 중대한 과실도 없다면 원칙적으로 유효한 변제로 남습니다. 부당이득이란 법률상 원인 없이 남의 재산이나 노무로 이익을 얻고 그 때문에 남에게 손해를 끼친 것을 말하며, 민법 제741조는 그 이익을 돌려주도록 정하고 있습니다. 판례는 사기범이 편취한 돈으로 자기 채권자에게 빚을 갚은 경우, 채권자가 변제를 받을 때 그 돈이 편취된 것이라는 사실을 알았거나 모른 데 중대한 과실이 있으면 채권자가 그 돈을 가질 법률상 원인이 없다고 보아 피해자에게 돌려주게 하고, 가벼운 과실만으로는 부족하다고 봅니다.

52세 질문자의 사례로 보겠습니다. 질문자는 10년 넘게 알고 지낸 47세 지인에게서 상가 분양권에 투자하면 6개월 뒤 원금과 1,500만 원을 돌려주겠다는 말을 듣고 2026년 3월 4일 오후 2시 12분 지인 계좌로 5,000만 원을 보냈는데, 지인은 28분 뒤인 오후 2시 40분 그 계좌에서 개인 채권자에게 4,800만 원을 보냈고 분양권은 처음부터 없었습니다. 질문자는 4월 10일 분양권이 없다는 사실을 확인하고 4월 13일 형사소송법 제223조에 따라 피해자로서 고소했으며, 지인은 8월 11일 사기 혐의로 기소돼 재판을 받고 있지만 남은 재산이 거의 없습니다.

질문자가 돈의 흐름을 알게 된 것은 형사재판이 시작된 뒤 피해자로서 재판장의 허가를 받아 소송기록을 열람·등사한 10월입니다. 기록 속 계좌 거래 내역에는 송금 시각이 분 단위로 찍혀 있었고, 채권자의 참고인 진술조서에는 2025년 9월 지인에게 6,000만 원을 빌려준 뒤 2026년 2월부터 갚으라고 재촉했고 지인의 사업이 이미 문을 닫은 것도 알고 있었다는 내용이, 편철된 지인의 휴대전화 대화 내역에는 두 사람이 주고받은 메시지가 담겨 있었습니다.

사기 피해금으로 갚은 빚 | 제2 쟁점 — 채권자의 악의나 중대한 과실을 무엇으로 보여 주는지

채권자가 몰랐다고 하면 그 반대를 보여 줄 부담은 대체로 청구하는 피해자 쪽이 집니다. 이 사례에서 눈여겨볼 자료는 세 가지입니다. 채권자가 송금 전날인 3월 3일 지인에게 보낸 '남의 돈을 끌어와서라도 내일까지 갚아라, 아니면 고소하겠다'는 문자, 지인이 송금 직후 채권자에게 보낸 '투자금 받은 걸로 보낸다'는 메시지, 그리고 지인의 사업이 이미 문을 닫았고 다른 재산이 없다는 것을 알고 있었다는 채권자 자신의 진술이 그것입니다.

반대로 채권자는 빌려준 돈을 정상적으로 돌려받았을 뿐이고 그 돈이 어디서 왔는지 물을 이유가 없었다고 맞설 것입니다. 빌려준 돈을 돌려받는 채권자에게 일일이 출처를 확인할 의무가 있는 것은 아니어서, 독촉 문자와 송금 직후의 메시지, 28분이라는 시차가 함께 놓여야 편취된 돈이라는 사실을 쉽게 알 수 있었다는 데까지 나아갈 수 있습니다.

그래서 소장을 내기 전에 형사 기록에서 세 자료가 어느 묶음 몇 쪽에 편철돼 있는지 정리하고, 민사소송에서는 채권자 계좌의 같은 날 입출금 내역을 금융거래정보 제출명령으로 받아 4,800만 원이 들어온 뒤 어디로 흘러갔는지까지 확인해 두는 것이 바람직합니다.

사기 피해금으로 갚은 빚 | 제3 쟁점 — 돌려받을 수 있는 범위와 함께 밟을 다른 길

채권자가 알고 받았다고 인정되면 받은 돈에 이자를 붙여 돌려줘야 합니다. 민법 제748조는 법률상 원인이 없다는 사실을 모른 수익자는 남아 있는 이익만 돌려주면 되지만, 알고 받은 수익자는 받은 이익에 이자를 붙여 돌려주고 손해가 있으면 배상하도록 정하고 있습니다. 중대한 과실로 몰랐던 경우라도 받은 것이 돈이면 그대로 남아 있는 것으로 추정하는 것이 판례여서 원금 반환에는 큰 차이가 없고, 이자를 언제부터 붙일지가 달라집니다.

사기범 본인에게는 사기죄와 별도로 민법 제750조에 따른 손해배상을 구할 수 있고, 이 청구는 손해와 가해자를 안 날부터 3년 안에 해야 합니다(민법 제766조). 사기죄는 형법 제347조에 따라 10년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금에 처해지는 죄여서 재판 과정에서 피고인 쪽이 피해 회복을 제안해 올 수 있고, 형사재판에서 배상명령을 신청하는 방법도 있지만 그 효력은 피고인에게만 미쳐 채권자에게서 돈을 받아 오는 데는 쓸 수 없습니다.

채권자를 상대로 한 부당이득 반환청구권은 일반 민사채권처럼 10년의 소멸시효가 적용되는 것이 원칙이어서 3년보다 여유가 있지만, 그 사이 채권자가 받은 돈을 써 버리거나 재산을 옮기면 판결을 받아도 거둘 것이 없을 수 있습니다. 형사재판의 흐름을 지켜보면서도 채권자에 대한 청구는 미루지 않는 쪽이 바람직합니다.

사기 피해금으로 갚은 빚 | 실무 포인트

1. 형사 기록 가운데 계좌 거래 내역, 채권자의 참고인 진술조서, 지인의 휴대전화 대화 내역을 쪽수와 함께 목록으로 만듭니다. 민사소송에서는 이 자료를 서증으로 내거나 문서송부촉탁으로 다시 받아야 하므로 어디에 있는지가 정리돼 있어야 합니다.
2. 송금 시각을 분 단위로 맞춘 표를 만듭니다. 3월 3일의 독촉 문자, 3월 4일 오후 2시 12분 입금, 2시 40분 송금, 직후 메시지를 한 줄에 놓으면 채권자가 돈의 출처를 짐작할 수 있었는지가 드러납니다.
3. 채권자의 재산을 확인해 필요하면 소송 전에 가압류를 검토합니다. 부당이득 청구는 판결까지 시간이 걸리므로, 그 사이 채권자가 받은 돈을 다른 곳으로 옮기지 못하게 묶어 두는 것이 실제 회수를 좌우합니다.

사기 피해금으로 갚은 빚 | 법무법인 KB의 조력

법무법인 KB는 사기 피해금이 제3자에게 흘러간 사건에서 피해자 계좌에서 돈이 나간 시각부터 사기범 계좌를 거쳐 제3자에게 들어간 시각까지 흐름을 분 단위 표로 세우고, 그 옆에 제3자가 무엇을 알고 있었는지 보여 주는 문자와 진술을 날짜순으로 붙여 악의나 중대한 과실을 다툴 근거를 정리합니다. 형사재판 기록에서 필요한 부분을 찾아 민사 증거로 옮기고, 사기범 본인에 대한 손해배상과 채권자에 대한 부당이득 반환을 한 소송에서 함께 청구할지 따로 낼지도 실제로 거둘 수 있는 재산에 맞춰 정합니다.

형사재판만 기다리다 보면 돈을 받은 쪽이 그 돈을 이미 다른 데 써 버리는 일이 생기므로, 기록을 열람해 흐름이 보이는 대로 회수 계획을 함께 세워 두는 것이 순서입니다.

관련 법령 (출처)

· 민법 제741조

· 민법 제748조

· 민법 제750조

· 민법 제766조

· 형법 제347조

· 형사소송법 제223조

관련 질문

· 투자리딩방 사기 피해 회복 변호사 | 리딩방에 보낸 돈을 돌려받을 수 있나요?

· 사기 피해금 계좌 명의인 청구 변호사 | 돈이 들어간 통장 주인에게 돌려받을 수 있나요?

· 보이스피싱 피해금 환급 변호사 | 속아서 보낸 돈을 돌려받을 수 있나요?

작성·감수 변호사

본 글은 법무법인 KB 안진우 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 최종 확인일 2026년 11월 08일

※ 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.

담당전문가

이성기 홍민호 안진우 김혜영 이진호 이준재 정민수