24시간 대표변호사 상담신청

 
대표전화 1551-3889
개인정보처리방침에 동의합니다.

업무사례

LAW FIRM KB

법무법인 KB 법률 Q&A

형사

긴급체포 휴대전화 압수 | 48시간 안에 영장이 없으면 돌려받을 수 있나요?

profile_image
작성자
댓글 0건 조회 18회 작성일 26-11-03 09:45

핵심 요약 답변

긴급체포된 사람이 가진 물건을 영장 없이 압수하는 것은 형사소송법 제217조에 따라 체포한 때부터 24시간 안에만 할 수 있습니다.
계속 압수하려면 체포한 때부터 48시간 안에 압수수색영장을 청구해야 하고, 영장을 받지 못하면 즉시 돌려줘야 합니다.
영장이 발부됐어도 형사소송법 제417조의 준항고로 압수 처분의 취소를 구할 수 있습니다.

상세 답변

긴급체포 휴대전화 압수 | 긴급체포 뒤 압수에 걸린 시한과 다툴 방법


단계기준근거 조문
체포 직후 영장 없는 압수체포한 때부터 24시간 안, 체포된 사람의 물건형사소송법 제217조 제1항
계속 압수를 위한 영장 청구체포한 때부터 48시간 안형사소송법 제217조 제2항
영장을 받지 못함압수물 즉시 반환형사소송법 제217조 제3항
영장 범위를 넘은 압수·참여권 침해법원에 취소·변경 청구(준항고)형사소송법 제417조
체포 요건 확인장기 3년 이상의 죄와 긴급성형사소송법 제200조의3·대한민국헌법 제12조

 


긴급체포 휴대전화 압수 | 제1 쟁점 — 영장 없이 가져갈 수 있는 물건과 시간


 


긴급체포를 했다고 수사기관이 피의자의 물건을 무엇이든 영장 없이 가져갈 수 있는 것은 아닙니다. 긴급체포란 중한 죄를 범했다고 의심할 이유가 있고 증거를 없애거나 도망할 염려가 있는데 판사의 영장을 받을 시간이 없을 때 먼저 체포하는 제도를 말하며, 형사소송법 제200조의3은 그 대상을 사형·무기 또는 장기 3년 이상의 징역이나 금고에 해당하는 죄로 정하고 있습니다.


 


대한민국헌법 제12조는 압수·수색에 법관의 영장을 요구하면서 현행범인이거나 장기 3년 이상의 죄를 범하고 도피나 증거인멸의 염려가 있을 때에는 사후에 영장을 청구할 수 있게 하고, 형사소송법 제217조 제1항은 이를 받아 긴급히 압수할 필요가 있으면 체포한 때부터 24시간 안에 한해 영장 없이 압수·수색할 수 있게 합니다. 형법 제329조의 절도는 6년 이하 징역 또는 1천만 원 이하 벌금에 해당해 긴급체포의 대상이 될 수 있는 죄입니다. 압수할 수 있는 것은 체포된 사람이 소유하거나 지니거나 보관하는 물건이어서, 아파트 지하주차장 차량털이 혐의로 집 앞에서 긴급체포된 사람의 휴대전화와 차 열쇠는 대상이 될 수 있지만 함께 사는 가족의 휴대전화까지 이 조항으로 가져갈 근거는 되지 않습니다.


 


체포 자체가 요건을 갖추지 못했다면 그 뒤의 압수도 흔들립니다. 판례는 요건을 갖추지 못한 위법한 체포에 이어진 압수로 얻은 증거의 증거능력을 원칙적으로 인정하지 않으므로, 출석 요구에 한 번도 불응한 적이 없는데 집 앞에서 갑자기 체포됐다면 영장을 받을 시간이 정말 없었는지부터 따져 볼 수 있습니다.


 


긴급체포 휴대전화 압수 | 제2 쟁점 — 48시간 안에 압수수색영장을 청구했는지


 


휴대전화를 계속 붙잡아 두려면 수사기관은 체포한 때부터 48시간 안에 압수수색영장을 청구해야 합니다. 형사소송법 제217조 제2항은 계속 압수할 필요가 있으면 지체 없이 영장을 청구하도록 하면서 그 시한을 체포한 때부터 48시간으로 정하고 있고, 체포 현장에서 압수한 물건도 같은 시한을 따릅니다.


 


청구한 영장이 발부되지 않으면 형사소송법 제217조 제3항에 따라 수사기관은 압수한 물건을 즉시 돌려줘야 합니다. 판례도 사후에 영장을 받지 못한 압수물과 그 압수조서는 유죄의 증거로 쓸 수 없다고 보고 있어, 사후 영장을 받지 못한 채 휴대전화를 들여다본 내용이 나중에 재판에서 증거로 쓰이기는 어렵습니다.


 


구속영장이 청구되지 않아 다음 날 풀려났는데 휴대전화만 돌려받지 못했다면, 담당 수사관에게 체포 뒤 48시간 안에 압수수색영장을 청구했는지와 발부됐는지를 먼저 확인하셔야 합니다. 영장이 없다는 답을 듣거나 답이 없으면 서면으로 반환을 요구하고, 그 요구서를 접수한 날짜를 남겨 두면 뒤의 절차에서 근거가 됩니다.


 


긴급체포 휴대전화 압수 | 제3 쟁점 — 영장이 발부됐다면 무엇으로 다투는지


 


사후 영장이 발부됐다면 압수는 적법한 것으로 출발하지만 다툴 길이 닫히지는 않습니다. 형사소송법 제417조는 검사나 사법경찰관의 압수에 관한 처분에 불복하는 사람이 법원에 그 처분의 취소나 변경을 청구할 수 있게 하고 있어, 영장의 범위를 넘은 압수나 절차를 어긴 압수는 준항고로 다툴 수 있습니다.


 


휴대전화처럼 많은 정보가 담긴 기기는 혐의와 관련된 정보만 골라 복제하는 것이 원칙이고, 기기 자체를 붙잡아 두는 것은 그렇게 하기 어려운 사정이 있을 때로 한정됩니다. 판례는 휴대전화 속 정보를 탐색하고 복제하는 과정에 피의자나 변호인이 참여할 기회를 주도록 하므로, 참여 통지를 받지 못한 채 분석이 끝났다면 그 점도 준항고의 이유가 됩니다.


 


필요한 정보를 이미 복제했는데도 기기를 돌려주지 않는다면 수사기관에 환부나 가환부를 청구할 수 있고, 받아들여지지 않으면 법원에 다시 청구할 수 있습니다. 업무용 휴대전화라 생계에 지장이 있다는 사정은 가환부가 필요한 이유를 보여 주는 자료가 됩니다.


 


긴급체포 휴대전화 압수 | 실무 포인트


 


  1. 체포 시각은 24시간과 48시간을 세는 출발점이므로, 가족이 받은 체포 통지서나 석방 때 받은 서류에 적힌 체포 일시를 사진으로 찍어 두면 뒤의 다툼에서 유리합니다.
  2. 체포될 때 형사소송법 제200조의5에 따라 피의사실의 요지와 체포 이유, 변호인을 선임할 수 있다는 사실을 들었는지도 기억나는 대로 적어 두면 체포의 적법성을 다툴 때 쓸 수 있습니다.
  3. 휴대전화 잠금 해제를 요구받더라도 비밀번호를 알려 줄 의무를 정한 법률은 없지만, 응할지 여부는 사건 전체의 대응 방향과 함께 정할 일이어서 변호인과 먼저 상의해 두셔야 합니다.

 


긴급체포 휴대전화 압수 | 법무법인 KB의 조력


 


법무법인 KB는 체포 시각과 압수 시각, 영장 청구 시각을 한 줄로 놓고 24시간과 48시간의 시한이 지켜졌는지 먼저 따지며, 시한을 넘겼거나 영장이 발부되지 않았다면 즉시 반환을 서면으로 요구합니다.


 


영장이 발부된 경우에는 영장에 적힌 압수 대상과 실제 압수 범위를 대조하고 전자정보 분석 과정에서 참여권이 지켜졌는지 확인해 준항고나 가환부 청구로 이어 가며, 같은 기록을 바탕으로 수사 단계의 진술 방향도 함께 정리합니다.


 


자주 묻는 질문


 


Q. 긴급체포됐다가 풀려났는데 휴대전화는 언제 돌려받나요?


A. 체포한 때부터 48시간 안에 압수수색영장이 청구되지 않았거나 청구한 영장이 발부되지 않았다면 수사기관은 즉시 돌려줘야 합니다. 영장이 발부됐더라도 수사기관이 필요한 정보를 복제한 뒤에는 환부나 가환부를 청구할 수 있습니다.


 


Q. 체포 장소가 아닌 집에 있던 노트북도 영장 없이 가져갈 수 있나요?


A. 체포된 사람이 소유하거나 보관하는 물건이면 체포 현장이 아닌 곳에 있어도 24시간 안에 긴급히 압수할 수 있다고 본 판례가 있습니다. 다만 그 물건도 체포 뒤 48시간 안에 영장을 청구해 발부받아야 계속 압수할 수 있습니다.


 


관련 법령 (출처)


 


· 형사소송법 제200조의3


· 형사소송법 제217조


· 형사소송법 제417조


· 형사소송법 제200조의5


· 대한민국헌법 제12조


· 형법 제329조


 


관련 질문


 


· 성남 긴급체포 적법성 변호사 | 영장 없이 체포됐는데 다툴 수 있나요?


· 김포 긴급체포 변호사 | 현행범도 아닌데 갑자기 체포됐다면 다툴 수 있나요?


· 긴급체포 요건 | 영장 없이 체포되었는데 적법한가요?


 


작성·감수 변호사


 


본 글은 법무법인 KB 홍민호 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 최종 확인일 2026년 11월 03일


 


※ 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.


 


담당전문가

* 본 사례는 의뢰인의 개인정보 보호와 이해를 돕기 위해 사건 내용의 일부를 편집 또는 재구성하였습니다.